Agentes autónomos
Revisar un contrato con IA, con una persona delante
El modelo lista plazos, precio, renovación y huecos, y cita el número de cláusula. No redacta la firma ni sustituye a quien responde del contrato.
| Herramientas | Claude (principal)ChatGPT |
|---|---|
| Qué necesitas |
|
| Coste aprox. | El camino de esta ficha es un chat, no Harvey. Claude Pro sale a 20 USD al mes o a 17 USD al mes si se pagan 200 USD por adelantado. ChatGPT Plus sale a 20 USD al mes, sin plan anual. La página de A&O Shearman no publica el precio de Harvey ni de ContractMatrix. Impuestos aparte. |
| Tiempo de montaje | 45 min (primera vez) |
| Nivel | Media |
| Plan gratis | Suele requerir plan de pago |
Prompt listo para usar
Revisa el contrato de [TIPO DE CONTRATO] para [NOMBRE DEL NEGOCIO]. No eres un abogado y esto no es asesoramiento legal. Lista cláusulas de plazo, precio, renovación, responsabilidad y datos personales. Cita el número de cláusula. Señala huecos: lo que el texto no dice. No propongas una firma ni un envío. No envíes ni borres nada sin pedirme confirmación.
| Variable | Qué poner | Ejemplo |
|---|---|---|
[TIPO DE CONTRATO] | Qué contrato es | arrendamiento de local |
[NOMBRE DEL NEGOCIO] | Qué parte eres | Taller Norte, arrendatario |
No envíes ni borres nada sin pedirme confirmación. Adjunta el contrato en el mismo mensaje. Esto no es un dictamen.
Cómo funciona
- Decidir si ese contrato puede salir del despacho. Un modelo en la nube es un tercero. Si el encargo del cliente no permite esa salida, el contrato no se adjunta. Trabaja sobre una copia y deja el original intacto.
- Pedir un índice de cláusulas, no un contrato nuevo. El prompt lista plazo, precio, renovación, responsabilidad y datos personales, con el número de cláusula. No pide una versión firmable.
- Marcar lo que el texto no dice. Los huecos importan más que el resumen. Si el modelo rellena un plazo que no está escrito, tácalo y no lo pases a la minuta.
- Leer las cláusulas citadas en el PDF. Abre cada número que el modelo nombre. Si la cláusula no dice eso, la nota se descarta. Quien firma no es el chat.
Qué resultado esperar
Una lista de cláusulas con su número y una lista de huecos. No es el 30% de ContractMatrix ni un dictamen. La firma sigue siendo de una persona.
- Qué se hizo
- A&O Shearman lanzó ContractMatrix en 2023 con Harvey y Microsoft. La herramienta apoya la salida en los precedentes y las políticas del despacho, y las enmiendas pasan por control de cambios para que una persona las revise.
- Cómo fue
- Unos 2.000 abogados del despacho la usan a diario. La página dice que recorta un 30% el tiempo de revisión y que los abogados ahorran hasta una media estimada de 7 horas por revisión. Harvey, el sistema de debajo, da servicio a 4.000 personas del personal en 43 jurisdicciones.
- A tener en cuenta
- El 30% y las 7 horas van en la misma viñeta de la página. Son la estimación del despacho sobre su herramienta, no sobre un chat genérico. El ahorro de 2 a 3 horas semanales en tareas de rutina está en la ficha de resumir PDF y no se repite aquí. Harvey no se contrata desde esta web y su precio no está publicado en esa página.
Límites y precauciones
- Harvey y ContractMatrix no están en el catálogo. Claude y ChatGPT no anclan la salida a los precedentes del despacho, que es lo que la página de A&O destaca de su herramienta.
- La página no publica el precio de Harvey. El coste de esta ficha es el del chat, no el de ese despliegue.
- El modelo puede citar un número de cláusula que no existe. Por eso el último paso abre el PDF.
- Esto no es asesoramiento legal. La ayuda de productos generales de IA también remite a un profesional para temas legales.
- No subas datos de la otra parte que el encargo no te deje tratar fuera del despacho.
Variantes
- chatgpt: ChatGPT Plus incluye subida y análisis de archivos a 20 USD al mes, facturación mensual y sin plan anual. La API se factura aparte.
Revisar un contrato con un modelo es hacer una lista. Plazo, precio, renovación, responsabilidad, datos personales, y el número de cláusula al lado. Lo que el texto no dice se apunta como hueco. La firma no sale de ese chat.
El caso con cifras de revisión es ContractMatrix, de A&O Shearman, lanzado en 2023 con Harvey y Microsoft. David Wakeling explica que querían una herramienta de redacción, revisión y negociación, y que integraron el modelo de Harvey porque lo consideraban el más afinado para profesionales del derecho. La salida se apoya en los precedentes y las políticas del despacho. La página dice que eso reduce la probabilidad de alucinaciones. Las enmiendas propuestas las revisa la persona en un control de cambios. Unos 2.000 abogados del bufete la usan a diario. Clientes de fuera, entre ellos empresas de ciencias de la vida, bancos, fondos soberanos y tecnológicas, también licencian la herramienta.
La viñeta de resultados dice dos cosas juntas. Recorta un 30% el tiempo de revisión. Y los abogados ahorran hasta una media estimada de 7 horas por revisión. No las separo en dos estudios. Son la estimación que el despacho publica de su propia herramienta. Harvey, por debajo, da servicio a 4.000 personas del personal en 43 jurisdicciones. El otro dato del mismo caso, de 2 a 3 horas semanales en tareas de rutina como resumir o traducir, está en la ficha de PDF y no se usa aquí.
Ese sistema no está en el catálogo y la página no publica su precio. El método de esta ficha es más pobre a propósito. Claude o ChatGPT leen el archivo que adjuntas y no tienen los precedentes del despacho. Claude Pro sale a 20 USD al mes, o a 17 USD al mes si se pagan 200 USD por adelantado. ChatGPT Plus sale a 20 USD al mes, sin plan anual, e incluye la subida de archivos. Ninguno de los dos ancla la respuesta a una biblioteca interna. Por eso el prompt prohíbe proponer una firma o un envío, y por eso el último paso es abrir cada cláusula citada.
Wakeling dice que el objetivo es sacar a los abogados de la tarea rutinaria para que el tiempo vaya a criterio y consejo. Eso, en un chat genérico, solo ocurre si una persona lee la lista contra el PDF. Si el modelo inventa un plazo, la nota no pasa a la minuta. Esto no es asesoramiento legal.
Preguntas frecuentes
¿Esto sustituye a un abogado?
No. El prompt lo dice y el caso de ContractMatrix también deja a una persona en el control de cambios. La salida es una lista para leer el contrato más deprisa, no un dictamen.
¿De dónde sale el 30%?
De la página de A&O Shearman sobre ContractMatrix. En la misma viñeta dicen que los abogados ahorran hasta una media estimada de 7 horas por revisión. Es su herramienta, anclada a precedentes, no Claude ni ChatGPT.
¿Cuánto cuesta Harvey?
Esa página no lo publica. El coste que sí está publicado para el método de esta ficha es Claude Pro, 20 USD al mes o 17 USD al mes con 200 USD por adelantado, o ChatGPT Plus a 20 USD al mes.
¿Puedo pegar el contrato de un cliente?
Solo si el encargo permite sacar el texto a un proveedor. Si no, no se adjunta. El original se queda donde estaba.
¿Y el resumen general del despacho?
Las 2 a 3 horas semanales en resumir, analizar y traducir están en la ficha de PDF. Aquí solo entra la revisión de contratos con ContractMatrix.
Telegram. Suscríbete al canal de Telegram para no perderte nada y estar al loro de todo lo nuevo en automatización y agentes de IA.Unirme al canal